|
Iedere
week het laatse nieuws
rechtstreeks uit Suriname!
Het
volk beslist; geen Nationaal
kabinet, wel referendum voor
waarheidscommissie
Beschavingsnormen
in
Suriname vereisen respect
voor de grondwet
De
ongenuanceerde roep om een
nationaal kabinet is in feite het
niet accepteren van de jurisdictie
van de regering Venetiaan III. De
regering Venetiaan is wettig
gekozen. Bouterse (NDP) heeft
zichzelf buiten spel gezet. De
IDOS opiniepeiling,
waarbij uitkwam dat het
volk de regering afwijst, geeft
aan dat er wel degelijk wat aan de
hand is in Suriname. Er is dus een
grote druk op deze regering om
orde op zaken te stellen.
Anderzijds faalt de oppositie en
wordt de NDP-er Bouterse door
onredelijke, op zijn persoon
gemunte juridische machinaties,
uitgelokt daden te stellen. Dus
draait de NDP- machine met
bedenkelijke adviseurs, op volle
toeren;amnestiewet, nationaal
kabinet, etc. De regering heeft
weinig krediet, noch volkssteun,
om een verdienstelijke (doch ook
falende)
zoon van Suriname aan de
schandpaal te nagelen en op te
sluiten. Kortom: “Spanningen in
het land”. De tijd is rijp voor
een nationaal referendum dat
uitgevoerd wordt door de
onafhankelijke kiescommissie.
Vervroegde verkiezingen houden is
het enige legale redmiddel om
politieke rust in het land te
krijgen. Urgente ingrepen,
begeleid door wijze Surinamers, de
staatsraad en een door de
president te benoemen bijzondere
“Ad hoc”-commissie van
deskundigen met maatschappelijk
draagvlak, dienen de stem van het
volk te laten bepalen hoe Suriname
de dreigende rampen kan voorkomen.
Er staan vreselijke dingen te
gebeuren in Suriname.
Surinaamse
beschaving en wetgeving
Bij
het opbouwen van de postkoloniale
staat Suriname, zijn wij allen
verantwoordelijk voor wat we ons
zelf aandoen. We kiezen onze eigen
leiders, staatsvorm, bestuurlijke
en wetgevende instituten, die
geacht worden het maatschappelijke
verkeer aan regels te onderwerpen
in het belang van veiligheid,
welvaart en welzijn voor alle
Surinamers en ingezetenen. Als we
de regels die we ons zelf opleggen,
ondergraven, juist op momenten
waarop zij hun werk moeten doen,
schaadt dat onze normen en waarden.
In landen met een fragiele
staatsstructuur slaagt het
staatsgezag er niet in het
individuele geweld te beteugelen.
Corruptie is ook een vorm van het
negeren van eerlijke normen en
waarden. In andere
landen wordt een
verkiezingsuitslag niet
geaccepteerd door de verliezers,
die sociale onrust aanmoedigen en
de nieuwe
regering boycotten.
Fundamentele waarden zoals het
sociaal verdelen van de grond,
eerbied tonen voor “de eigendom”,
vooral de intellectuele eigendom
en de allodiale eigendom zijn
verstoord. De politiek, de
rechterlijke macht, die geacht
worden het volksbelang te
verdedigen falen ernstig. Bouterse
heeft gelijk als hij de
rechterlijke macht in Suriname
wantrouwt omdat die nog niet
bewezen heeft (door de
geconcordeerde Nederlandse
wetgeving) een Surinaams
rechtsgevoel te vertolken. Maar
hij heeft ongelijk als hij zich
boven de wet stelt en doet alsof
wetten en regels niet voor hem
gelden. Daar is het parlement voor,
om veranderingen aan te brengen,
maatschappelijke discussies aan te
gaan over ons rechtssysteem en
verouderd justitieel apparaat. Het
niet benutten van het
parlementaire podium door de NDP
toont de onkunde van Bouterse als
politicus, binnen een beschaving
van afspraken en morele grenzen
aan gedrag. Het kan een symptoom
zijn van het gegeven dat de
informele economie regeert met een
bijbehorend troebel circuit van
uitvoerders en handlangers. De
informele economie verenigt
regering en oppositie, maar brengt
daardoor
de positie van de
uitvoerders minister Santokhi (Justitie/Politie)
en president Venetiaan in gevaar.
Koloniaal
scenario om de NPS te elimineren.
De
VHP- een koloniaal scenario
volgend - heeft belang bij het
ondergraven van de macht van de
NPS. We zien nu ook dat er binnen
de regeercoalitie een front
gevormd wordt tegen de NPS. De
Amafo- kwestie (corruptie van een
regeringsfunctionaris) heeft aan
het licht gebracht dat de NPS, met
Venetiaan als boegbeeld van een
schone politiek, geïsoleerd staat.
Het talmen van Venetiaan om
besluiten te nemen heeft te maken
met het zoeken van de balans
tussen zijn “schoon” imago en
de corruptie binnen zijn
regeerploeg. Koloniale krachten in
Suriname wantrouwen de NPS- als
Afro-Surinaamse exponent -
m.b.t. daadkracht om een
Afro-Surinamer op te offeren. Deze
Amerikaans/Europese duistere
krachten rekenen op de zakelijke
conservatieve VHP om de leiding te
nemen in een nieuwe status-quo die
na de komende chaos zal moeten verrijzen. Maar in het kamp van de VHP is er
grote verdeeldheid. De VHP-
vernieuwingsbeweging erkent het
leiderschap van de huidige
voorzitter niet. Een vitaal deel
oud-VHP-ers zit nu bij de NDP en
kiezen voor het harmonie model,
omdat economische belangen op het
spel staan vooral in de
rijstsector. De roep om een
nationaal kabinet in te stellen is
ondemocratisch en komt uit die
economische hoek en uit de hoek van diegenen die weinig kansen zien aan de
volgende verkiezingen mee te doen
en diegenen die weinig kansen
hebben om nu een verkiezing te
winnen. Wanneer vigerende
gezagsstructuren (president,
parlement, rechterlijke macht )
ontoereikend blijken de orde te
handhaven, is het gebruikelijk het
volk in directe zin te betrekken
bij de besluitvorming. Het
openbaar ministerie in Suriname is
niet van alle smetten vrij en
vertolkt noch minder het
Surinaamse rechtsgevoel. Hiermede
– het ontkennen van de
oprechtheid en legitimiteit van de
op handen zijnde berechting van
zijn persoon- heeft Bouterse wel
een punt als hij in naam van de
overlevingscultuur van de
informele economie, doet wat de
regering nalaat;“Luisteren, en
handelen
naar de stem van het volk”.
In het buitenland is er al
leedvermaak over hoe straks
Surinamers een on-Surinaamse
“Bijltjesdag” gaan
uitvoeren, om subsidiegevers te
behagen.
(Ludwich
van Mulier, Nijmegen/Paramaribo, 3
april 2007).
|
